Матрица - какой-то ужас. Немаленькие, в общем-то фуджиковские шумы с 1/2.7" сенсора для меня приемлимы, даже кажутся похожими на плёночные. В основном яркостные, что ли. Цветнеют на максимальном ISO 400. Панасовские же... просто ни на что не похожи. Они появляются в тенях уже на ISO 150, очень цветные, с уклоном в грязно-зелёный. Брр... А эргономика Панаса после фуджи... Ой, мамочки.
Хорошее:
ручная фокусировка кольцом (через потенциометр), да ещё с увеличением центральной части кадра - это по идее приятнее никакого фуджиковского (то есть у S5500 ручник даже есть, но уж очень для галочки, совершенно непрактичен)
гистограмма в реальном времени (у фуджика только при просмотре)
с паналеевского объектива я и сейчас фанатею :о)
стабилизатор действительно помогает на выдержках порядка десятых долей секунды
Плохое:
режимы A/S/M висят на одном положении селектора, чтобы выбрать конкретный, надо лезть в меню (в FZ 20 исправили)
баланс белого - тоже глубоковато закопан
ухватистость - бррр...
материал корпуса - бррр...
противные шумы в тенях начинаются с ISO 150 (у фуджи шумы равномернее)
По большому счёту к фуджику у меня две претензии:
переключение в CCD-RAW закопано в третий экран сетапной менюшки, вместо того, чтобы быть в быстро вызываемом по специальной кнопке меню выбора формато-размера jpg-файла
XD-card
Но это фотик за 350$! А от панаса за его 550-600$ я ничего, кроме стабилизатора, не получаю.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
FZ10 vs. S5500
Date: 9 Mar 2005 11:05 (UTC)Матрица - какой-то ужас. Немаленькие, в общем-то фуджиковские шумы с 1/2.7" сенсора для меня приемлимы, даже кажутся похожими на плёночные. В основном яркостные, что ли. Цветнеют на максимальном ISO 400.
Панасовские же... просто ни на что не похожи. Они появляются в тенях уже на ISO 150, очень цветные, с уклоном в грязно-зелёный. Брр...
А эргономика Панаса после фуджи... Ой, мамочки.
Хорошее:
- ручная фокусировка кольцом (через потенциометр), да ещё с увеличением центральной части кадра - это по идее приятнее никакого фуджиковского (то есть у S5500 ручник даже есть, но уж очень для галочки, совершенно непрактичен)
- гистограмма в реальном времени (у фуджика только при просмотре)
- с паналеевского объектива я и сейчас фанатею :о)
- стабилизатор действительно помогает на выдержках порядка десятых долей секунды
Плохое:По большому счёту к фуджику у меня две претензии:
- переключение в CCD-RAW закопано в третий экран сетапной менюшки, вместо того, чтобы быть в быстро вызываемом по специальной кнопке меню выбора формато-размера jpg-файла
- XD-card
Но это фотик за 350$!А от панаса за его 550-600$ я ничего, кроме стабилизатора, не получаю.