http://toshische.livejournal.com/ ([identity profile] toshische.livejournal.com) wrote in [personal profile] dormantiger 2004-05-27 06:23 am (UTC)

Ох-ох-ох. Не по порядку:

Походопригодность. Вопрос -- для каких походов. Я покупал зеркалку ориентируясь на горы (высокие) и/или зиму и с тех пор не сходил ни туда ни туда. А те походы, в которые я хожу последние 4 года автофокусная плёночная зеркалка пережила бы без проблем. Разумеется, при более аккуратном, чем у меня, обращении. Цифровик... Ну, при существенно более аккуратном (водой не заливать, не давать запотеть). Рассказывавать про ограничения цифрокомпактов не буду -- ты всё и сам знаешь, пожалуй. Вписать в $500 зеркалку + цифровик возможно только если б/у или зеркалку брать ручную от Vivitar, а цифровик поганый. Если исключить из списка портреты -- плёночную зеркалку можно заменить советской дальномеркой для пейзажей (и поставить на неё лейковское стекло, впрочем, это опять выход из бюджета) а всё остальное снимать цифрой вроде жениной (s50 не так уж плох -- у него даже raw есть). Но матрица у него всё равно крохотная (размер пиксела даже меньше чем у a80).

Действительно приличный цифровик да с внешней вспышкой далеко за пределами оговоренного бюджета.

Как вариант -- купить плёночную тушку и набирать хорошую оптику, выпышку, а потом купить к этому цифротушку и использовать тушку в зависимости от условий. Другой вопрос -- сколько той оптики тебе надо и сколько её ты реально купишь? Я вот каждый поход жалею об отсутствующем полтиннике но при каждом посещении фотомагазина жаба оказывается сильнее.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting