![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dormantigerТо ли Троицк - город победившего коммунизма, то ли просто у перестройщиков и ворья не дошли руки, то ли просто бывают хорошие люди, то ли в Троицке лыжная спортшкола олимпийского резерва, то ли что-то такое, чего мне никогда не понять - но лыжная трасса исправно освещается.
Трасса не длинная, я проезжаю круг за 9 минут. Широкая, хорошо отутюженная под конёк, и для классики есть приличная лыжня.
О балансе белого говорить не приходится, ибо освещение - очень жёлтые фонари.
Поэтому все снимки с неверным балансом жёлтого, даже те два, которые сняты в RAW:
 |
 |
Катались мы с ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
murmashka в 9 вечера, в полночь выглядывал в окно - трасса ещё светилась.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
А фотки прикольные
Date: 14 Feb 2005 09:22 (UTC)Re: А фотки прикольные
Date: 14 Feb 2005 12:13 (UTC)Наиграешься - выложи результат.
Вот солныш - как только так сразу!
Date: 14 Feb 2005 12:23 (UTC)no subject
Date: 17 Feb 2005 08:36 (UTC)no subject
Date: 17 Feb 2005 18:38 (UTC)Я поторопился насчёт двух файлов - из .raf получен только последний.
Так что жди jpg (1.8 Мб), и похожий по сюжету raf (8.3 Мб).
Хорошо, у меня исходящий траффик бесплатный :о)
Да, а что ты будешь пытаться делать?
Имхо можно пытаться делать иллюзию белого света и снега, или получать боле-менее настоящий жёлтый, исходя из обобщённого представления о жёлтых ртутных (или какие они там) фонарях. Мне-то хорошо, я начало трассы вместе с фонарями из окна вижу.
no subject
Date: 18 Feb 2005 07:28 (UTC)Шумный он ужасно :( И равы какого-то неслабого размера -- у D70 5-6Мб (потому что жатые);
no subject
Date: 18 Feb 2005 07:31 (UTC)Я угадал - белый снег и зелёные ёлки :о)
Date: 18 Feb 2005 15:37 (UTC)Красиво и не как в жизни.
На самом деле было что-то промежуточное между первым и вторым.
Сегодня проверю :о)
no subject
Date: 18 Feb 2005 15:46 (UTC)Какой монопод из лыжной палки получается, не мне тебе рассказывать :о(
Рав... ну, уж какой есть.
Ничего, будет ещё на моей улице праздник.
Выбираю: то ли D7D с 17-35, то ли за те же деньги 300D+BG2 с 17-40L...
:о)
no subject
Date: 19 Feb 2005 13:18 (UTC)Тогда уж 10D, пожалуй.
Date: 19 Feb 2005 16:48 (UTC)С другой стороны, дольше 23.04 ждать не буду :о)
Я 300D и D7D потискал в магазине.
D7D - тот ещё кирпич! Жужжит точно, как моя прошлая Dynax 60. Огромный экранище. Кнопочек...
300D - и поменьше, и попластмассовее (хоть и чёрный). Смотрел с китовым объективом - после Минольты показался бесшумным, хоть и без USM. Ну и на пару дисков, насколько кнопочек и одно колесо меньше органов управления :)
Поучились бы они все делать обивку корпусов у Fuji...
А ещё бы напрокат это всё добро давали, что ли. Взял бы на пару дней, повозился, глядишь чего побольше бы понял.
Кстати, а что именно ты называешь убожествами 300D?
no subject
Date: 20 Feb 2005 15:04 (UTC)no subject
Date: 20 Feb 2005 15:22 (UTC)no subject
Date: 21 Feb 2005 06:14 (UTC)Грустно заходить в раздел объективов на pentar.ru - сняты с производства вообще все объективы (и те, что назывались "легендами"), кроме кропнутых DA и D-FA.
По оптике картина в фото.ру: 60-80% под кенон, из оставшегося 50-80% никоновской, дальше крохи под минолту и пентакс. Как в комиссионках - не знаю.
D70 позиционирую как хороший компромисс между дешёвым 300D и суперпупер D7D.
Ну, и как-то у меня с него не "заиграло". Просто хороший аппарат.
Да, оказывается у чёрных 300D китовый 18-55 именно USM-ный (типа, "догоним D70 хотя бы на этом повороте").
no subject
Date: 21 Feb 2005 07:02 (UTC)Знаешь, я после просмотра обзора D7D на dpreview, особенно в разделе образцов снимков личноя абсолютно не раскаиваюсь в своём выборе ;)
no subject
Date: 21 Feb 2005 10:45 (UTC)- большой попсовый экран (а оно тебе надо?);
- антишейк (хрен его знает, как себя покажет);
- подновлённый соневский сенсор (ну не знаю, как сравнить);
- куча кнопочек (ну, по крайней мере по сравнению с 300D);
- якобы огромный и яркий видоискатель (ну, побольше, ну, посветлее - но в магазинных условиях кардинальной разницы с 300D не заметил, D70 и *D/DS рядом не было);
- можно поставить ручку/батарейный блок (вот этого у D70 действительно не заметил).
Ха, ещё же Сигмы есть :)
no subject
Date: 21 Feb 2005 11:03 (UTC)Ну, это ты у нас фанат антишейка ;)
А оно надо? Я бы наоборот предпочёл бы чтоб он был поменьше и полегче (например как FM10 ;). Из соображений электричества же в городе мне родной аккамулятор абсолютно достаточен, да и в поход проще купить ещё один такой же, чем тащить ручку. Не говоря уж о том что (без использования вспышки и без злоупотребления просмотром) одной зарядки этого аккамулятора заведомо хватает чтоб отснять имеющийся у меня гигабайт CF.
Тем не менее замечу, что иметь плёночную тушку под ту же оптику иногда бывает очень удобно. Например, пойдёшь ты свадьбу брата фотогравировать, а у тебя что-нибудь нехорошее с тушкой сделается. Тут ты достаёшь из широких штанин плёночную и продеолжаешь снимать ;) Ну, это сценарий довольно фантастический, начиная со свадьбы брата, но вот в -20 цифровик лучше оставить дома -- экрану может непоправимо поплохеть.
no subject
Date: 21 Feb 2005 11:23 (UTC)Если на то пошло то и Olympus 4/3 есть.
no subject
Date: 20 Feb 2005 15:46 (UTC)Да, а ты знаешь, что к каждой цифровой камере прилагается бесплатный монопод? Называется: "серийная съёмка". Примерился, угнездился, выдохнул и снимай кадров 10. Один из них будет практически наверняка не хуже чем если бы выдержка была в 2-4 раза короче.