dormantiger: (Default)
[personal profile] dormantiger
Собственно, снимал-то вовсе и не я.

Махнулись на недельку с Сашей Ветровым фотоаппаратами.
Я ему Фуджик S5500, он мне свой Панас FZ-10.

Результаты знакомства с Панасом были таковы, что не прошло и дня, как я запросил свой фуджик обратно.
Фотик вернулся со снимками, которые Саша делал из окон своей работы:






Re: FZ10 vs. S5500

Date: 9 Mar 2005 14:23 (UTC)
From: [identity profile] dormantiger.livejournal.com
2.8 на всём диапазоне.
ХА и дисторсия на длинном конце ощутимо меньше фуджевских.
Стабилизатор... загадочный, конечно, зверь. Но в половине случаев помогает.

Но деньгами я за него не проголосовал, как ты мог убедиться.
А, ещё из сравнений: экран побольше у панаса, а видоискатель - наоборот, у фуджика (весьма ощутимо).

P.S.
Довелось недавно глядеть в видоискатель EOS-30. Хотел оценить кеноновский выбор фокусировочной точки по взгляду. Но этот режим владелец отключил, так что я просто тупо озирал окрестности.
...Потом так трудно было смотреть в фуджиковский...

Re: FZ10 vs. S5500

Date: 9 Mar 2005 14:29 (UTC)
From: [identity profile] toshische.livejournal.com
2.8 на всё диапазоне компенисруются меньшей реальной чувствительностью. Да и 2.8 бывают разные. Слышал я про светосильные сигмовские объективы, совершенно нерабочие на открытой диафрагме.

July 2016

M T W T F S S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 31

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 24 May 2025 11:04
Powered by Dreamwidth Studios