Закат, какой закат...

[dormantiger]

Собственно, снимал-то вовсе и не я.

Махнулись на недельку с Сашей Ветровым фотоаппаратами.
Я ему Фуджик S5500, он мне свой Панас FZ-10.

Результаты знакомства с Панасом были таковы, что не прошло и дня, как я запросил свой фуджик обратно.
Фотик вернулся со снимками, которые Саша делал из окон своей работы:

Comments

[toshische.livejournal.com]

Мне больше всего последний понравился. На первом горизонт завален.

А чем именно тебе не угодил Панасоник? То есть я совершенно этим не удивлён, но интересно чем именно. Помню как ты с полгода назад фанател от них ;)

FZ10 vs. S5500

[dormantiger.livejournal.com]

Главное:

Матрица - какой-то ужас. Немаленькие, в общем-то фуджиковские шумы с 1/2.7" сенсора для меня приемлимы, даже кажутся похожими на плёночные. В основном яркостные, что ли. Цветнеют на максимальном ISO 400.
Панасовские же... просто ни на что не похожи. Они появляются в тенях уже на ISO 150, очень цветные, с уклоном в грязно-зелёный. Брр...
А эргономика Панаса после фуджи... Ой, мамочки.

Хорошее:

• ручная фокусировка кольцом (через потенциометр), да ещё с увеличением центральной части кадра - это по идее приятнее никакого фуджиковского (то есть у S5500 ручник даже есть, но уж очень для галочки, совершенно непрактичен)


• гистограмма в реальном времени (у фуджика только при просмотре)


• с паналеевского объектива я и сейчас фанатею :о)


• стабилизатор действительно помогает на выдержках порядка десятых долей секунды

Плохое:

• режимы A/S/M висят на одном положении селектора, чтобы выбрать конкретный, надо лезть в меню (в FZ 20 исправили)


• баланс белого - тоже глубоковато закопан


• ухватистость - бррр...


• материал корпуса - бррр...


• противные шумы в тенях начинаются с ISO 150 (у фуджи шумы равномернее)

По большому счёту к фуджику у меня две претензии:

• переключение в CCD-RAW закопано в третий экран сетапной менюшки, вместо того, чтобы быть в быстро вызываемом по специальной кнопке меню выбора формато-размера jpg-файла


• XD-card

Но это фотик за 350$!
А от панаса за его 550-600$ я ничего, кроме стабилизатора, не получаю.

[toshische.livejournal.com]

переключение в CCD-RAW закопано в третий экран сетапной менюшки, вместо того, чтобы быть в быстро вызываемом по специальной кнопке меню выбора формато-размера jpg-файла

Это точно. Впрочем, выбор размера файла я считаю черезвычайно вредной фичей. У меня есть чужие походные фотографии, которые хотелось бы напечатать, но жадный некто выставил "экранное" разрашение и...

Re: FZ10 vs. S5500

[toshische.livejournal.com]

А с чего именно ты фанатеешь у этого объектива?

Re: FZ10 vs. S5500

[dormantiger.livejournal.com]

2.8 на всём диапазоне.
ХА и дисторсия на длинном конце ощутимо меньше фуджевских.
Стабилизатор... загадочный, конечно, зверь. Но в половине случаев помогает.

Но деньгами я за него не проголосовал, как ты мог убедиться.
А, ещё из сравнений: экран побольше у панаса, а видоискатель - наоборот, у фуджика (весьма ощутимо).

P.S.
Довелось недавно глядеть в видоискатель EOS-30. Хотел оценить кеноновский выбор фокусировочной точки по взгляду. Но этот режим владелец отключил, так что я просто тупо озирал окрестности.
...Потом так трудно было смотреть в фуджиковский...

Re: FZ10 vs. S5500

[toshische.livejournal.com]

2.8 на всё диапазоне компенисруются меньшей реальной чувствительностью. Да и 2.8 бывают разные. Слышал я про светосильные сигмовские объективы, совершенно нерабочие на открытой диафрагме.