Зь в тигровой шкуре

лежит в доме фотик.
ну, средненький, да, обычнй цифровик.

и что - за три месяца - сколько ты им кадров отснял?
и сколько из этих кадров тебе нравятся?

и в какой-такой поход ты собираешься тащить и зеркалку, и цифровик?
для начала хорошо б хоть в поход выбраться, по-моему, чем сидеть дома с двумя крутыми фотоаппаратами в руках...

ой, ну извини. наехала.

From:

http://users.livejournal.com/_olga/

Ха, средненький, обычный цифровик. За 500 баксов он особо лучше и не купит, особенно, если одновременно с зеркалкой. Вы бы цифровиком этим пользоваться научились, он ведь у вас на самом деле получше нашего (цифровика) даже. А такой цифровик, как Вите бы хотелось, куда-то за 1000, и боюсь, далеко. Так что Витя, покупай себе хорошую зеркалку и не мучайся ;)

From:

который хочется - он около 1500, насколько я понимаю, и в поход-то его уже не потащишь, потому как жалко будет - а вдруг уронишь, запотеет, и тд.

а зеркалку можно.
и имеющийся цифровик - тоже.

From:

А вдруг Вите не жалко будет? ;) И он под него пликановский бокс купит? На самом деле я витины раздумья отлично понимаю -- вот, недавно Pentax полнстью прекратил выпуск плёночных камер...

From:

Сейчас я размышляю в таком ключе:

Поднатужиться и родить штуку баксов на кит 300D или Panas LC1 я в принципе могу...
потом вряд ли придётся плеваться (по крайней мере, на 300D), но стопудово буду
размышлять: не перебрал ли? И няньчиться с ним потом...
Это готовый парусный катамаран купить можно! Не самый большой, правда.

Хочется найти нечто относительно недорогое, дабы поюзать и понять,
всего ли хватает в процессе эксплуатации, а не теоретизирования и чтения
обзоров/форумов (а может, ничего добавлять и не захочется?).

Пока что по мотивам S50 могу сказать, что бесит выбеленное небо (а гиговых
флешек под RAW покупать не хочется), и с Зенитом у меня не было таких смазов
и ошибок фокусировки (точнее, те, что были - были по моей вине).
И встроенная вспыха :о(

Компромисс, блин!
С плёнкой я лучше знаю, что выигрываю (качество на пейзаже и портрете)
и что теряю (время на проявку/печать), а вот с цифрой...
Приобретаю независимость от фотолаба (пока не захочу отпечаток), потенциально -
больший ГРИП в макро... и батарейки/аккумуляторы :о)
Потери же весьма многообразны в зависимости от модели/прозводителя.

P.S.
Тоша, а ты всё на Марксисткой проявляешься/печатаешься/сканируешься?

From:

а может, ничего добавлять и не захочется?
Ню-ню. Захочется контроля над глубиной резкости и нормальной работы при больших ISO (у DSLR шумы на 1600 обычно меньше, чем у компактов на 400). Захочется быстрого и точного автофокуса.

а гиговых флешек под RAW покупать не хочется
Не смеши меня. Ты что, если купишь 300D в jpeg на нём снимать будешь? А raw у него размером ещё и побольше. Добрый тебе совет: если тебя интересует результат и ты готов вкладывать в него больше чем "нажал на большую кнопку" -- всегда снимай в raw если есть такая возможность.

и ошибок фокусировки
Ну, если контролировать по экрану куда он навёлся... Хотя... Выход резких у меня с цифры и с механики одинаковый.

И встроенная вспыха :о(
Покупай пару unomat-ов servo и снимай в M. При старании результат превосходит всё что можно получить с любой накамерной вспышкой.

Тоша, а ты всё на Марксисткой проявляешься/печатаешься/сканируешься?
Нет, на октябрьском поле. Контора та же, но персонал аккуратнее.

From:

И ещё: LC1 был бы великолепен стой он хотя бы на $500 дешевле. Управление у него приятное, но он дороже чем 300D kit, при том что сенсор у него всего 6х9мм.

From:

Смотрел я на него... Такая бандура!

From:

А толку с того что бандура? ;)

From:

1) не лежит, только что проверял
2) штук 50
3) штук 10
4) в том-то и дело, что не собираюсь тащить и зеркалку, и цифровик
5) да, неплохо бы
6) ага

From:

Я, в общем, жалею что не взял в Крым и зеркалку и цифровик и штатив. Причём уже в походе жалел.

From:

Ох-ох-ох. Не по порядку:

Походопригодность. Вопрос -- для каких походов. Я покупал зеркалку ориентируясь на горы (высокие) и/или зиму и с тех пор не сходил ни туда ни туда. А те походы, в которые я хожу последние 4 года автофокусная плёночная зеркалка пережила бы без проблем. Разумеется, при более аккуратном, чем у меня, обращении. Цифровик... Ну, при существенно более аккуратном (водой не заливать, не давать запотеть). Рассказывавать про ограничения цифрокомпактов не буду -- ты всё и сам знаешь, пожалуй. Вписать в $500 зеркалку + цифровик возможно только если б/у или зеркалку брать ручную от Vivitar, а цифровик поганый. Если исключить из списка портреты -- плёночную зеркалку можно заменить советской дальномеркой для пейзажей (и поставить на неё лейковское стекло, впрочем, это опять выход из бюджета) а всё остальное снимать цифрой вроде жениной (s50 не так уж плох -- у него даже raw есть). Но матрица у него всё равно крохотная (размер пиксела даже меньше чем у a80).

Действительно приличный цифровик да с внешней вспышкой далеко за пределами оговоренного бюджета.

Как вариант -- купить плёночную тушку и набирать хорошую оптику, выпышку, а потом купить к этому цифротушку и использовать тушку в зависимости от условий. Другой вопрос -- сколько той оптики тебе надо и сколько её ты реально купишь? Я вот каждый поход жалею об отсутствующем полтиннике но при каждом посещении фотомагазина жаба оказывается сильнее.

From:

Еще по поводу походопригодности. Походный фотоаппарат должен быть не слишком дорогим. Где пролегает "слишком" каждый определяет сам. Я не особенно волнуюсь когда мой 300-долларовый FM-10 падает с третей полки, мокнет, отпотевает и пр. не только из за его надёжности, но и из за того что новый, если что, я смогу купить не особо напрягаясь.

From:

у нее есть немалый опыт использования разных зеркалок и цифровиков в походных и непоходных условиях. но она-то каждый день по неск. кадров снимает.

вот.

From:

а ты видел, какие у Милы вышли капельки?!
и это цифровик, не сильно тяжелее нашего, как я понимаю, компактный, на каждый день.
мб у нее спросить - и она даст свои фото-игрушки на попробовать? у нее много разных!

From:

Неа, а где смотреть?

From:

Кто ищет... я и нашёл.

From: