Хочется фотик.

[dormantiger]

Просто хочется. Долго думаю, какой именно?
Финансовые возможности позволяют нарваться на дивное многообразие моделей.
Волевое решение: не выходить за 1000 баксов.
При этом ориентироваться на 500.

Родил мысль: а что, собственно, я собираюсь фотографировать?

1) посиделки/тусовки/друзей/родных
2) ПЕЙЗАЖИ/ПАНОРАМЫ
3) походы/выходы/слёты
4) портреты хочется попробовать
5) цветочки/бабочки (макро)

Фотик должен быть ещё и походопригоден.

В принципе достижимый, но тяжёлый (во всех смыслах) идеал:
плёночная зеркалка "для шедевров" и быстрый компактный цифровик на повседневность.
Решил не достигать, ибо... денег жалко.

Лучше вместо средненького цифровика - хороший объектив и/или вспышку к плёночнику!

Или вместо плёночника и средненького цифрокомпакта - приличный цифровик?

В голове непрерывный флейм "плёнка vs. цифра"

Больше года не захаживал в фотолабы... да и не хочется!
Зато у плёнкозеркалок такие приятные объективы...

Comments

[toshische.livejournal.com]

А вдруг Вите не жалко будет? ;) И он под него пликановский бокс купит? На самом деле я витины раздумья отлично понимаю -- вот, недавно Pentax полнстью прекратил выпуск плёночных камер...

[dormantiger.livejournal.com]

Сейчас я размышляю в таком ключе:

Поднатужиться и родить штуку баксов на кит 300D или Panas LC1 я в принципе могу...
потом вряд ли придётся плеваться (по крайней мере, на 300D), но стопудово буду
размышлять: не перебрал ли? И няньчиться с ним потом...
Это готовый парусный катамаран купить можно! Не самый большой, правда.

Хочется найти нечто относительно недорогое, дабы поюзать и понять,
всего ли хватает в процессе эксплуатации, а не теоретизирования и чтения
обзоров/форумов (а может, ничего добавлять и не захочется?).

Пока что по мотивам S50 могу сказать, что бесит выбеленное небо (а гиговых
флешек под RAW покупать не хочется), и с Зенитом у меня не было таких смазов
и ошибок фокусировки (точнее, те, что были - были по моей вине).
И встроенная вспыха :о(

Компромисс, блин!
С плёнкой я лучше знаю, что выигрываю (качество на пейзаже и портрете)
и что теряю (время на проявку/печать), а вот с цифрой...
Приобретаю независимость от фотолаба (пока не захочу отпечаток), потенциально -
больший ГРИП в макро... и батарейки/аккумуляторы :о)
Потери же весьма многообразны в зависимости от модели/прозводителя.

P.S.
Тоша, а ты всё на Марксисткой проявляешься/печатаешься/сканируешься?

[toshische.livejournal.com]

а может, ничего добавлять и не захочется?
Ню-ню. Захочется контроля над глубиной резкости и нормальной работы при больших ISO (у DSLR шумы на 1600 обычно меньше, чем у компактов на 400). Захочется быстрого и точного автофокуса.

а гиговых флешек под RAW покупать не хочется
Не смеши меня. Ты что, если купишь 300D в jpeg на нём снимать будешь? А raw у него размером ещё и побольше. Добрый тебе совет: если тебя интересует результат и ты готов вкладывать в него больше чем "нажал на большую кнопку" -- всегда снимай в raw если есть такая возможность.

и ошибок фокусировки
Ну, если контролировать по экрану куда он навёлся... Хотя... Выход резких у меня с цифры и с механики одинаковый.

И встроенная вспыха :о(
Покупай пару unomat-ов servo и снимай в M. При старании результат превосходит всё что можно получить с любой накамерной вспышкой.

Тоша, а ты всё на Марксисткой проявляешься/печатаешься/сканируешься?
Нет, на октябрьском поле. Контора та же, но персонал аккуратнее.

[toshische.livejournal.com]

И ещё: LC1 был бы великолепен стой он хотя бы на $500 дешевле. Управление у него приятное, но он дороже чем 300D kit, при том что сенсор у него всего 6х9мм.

[dormantiger.livejournal.com]

Смотрел я на него... Такая бандура!

[toshische.livejournal.com]

А толку с того что бандура? ;)