dormantiger: (Default)
dormantiger ([personal profile] dormantiger) wrote2007-04-17 10:43 pm

Предпраздничный фотобарахлический флейм

Ширик хочу. Широкий.
Сигму 12-24 уже проходил, гм, хоть к ней и возвращайся.
10-20 что-то не встречается, родной 11-18 какой-то... невзрачный, что ли... без изюминки, вот. Да ещё и кропнутые оба. Ну и стоят они, что первый, что второй, что третий - чёрти сколько!
Дороже Dynax 7. Старой, доброй, плёночной. И 17-35 есть...
Вот, думаю.

[identity profile] janesurina.livejournal.com 2007-04-17 08:25 pm (UTC)(link)
не поверишь - я его тоже хочу. в смысле - ширик! %))))

[identity profile] dormantiger.livejournal.com 2007-04-17 11:28 pm (UTC)(link)
У тебя пространство для манёвра в этом направлении побольше :)

[identity profile] toshische.livejournal.com 2007-04-18 10:09 am (UTC)(link)
Эээ.. а sony планирует в ближайшие годы выпуск FF тушки? И ты собираешься её покупать? А если нет -- чтотебе с кропнутости.. Цена.. а что ты хотел от таких фокусных расстояний.. Ну и, сам понимаешь, не в оптике счастье. Во всяком случае -- не в её количестве ;)

[identity profile] dormantiger.livejournal.com 2007-04-18 10:49 am (UTC)(link)
Сони конкретно ничего не говорит, темнит.
Намёки при этом выдаёт завлекательные, скажем у одной из двух массогабаритных моделек, что они сейчас возят про выставкам, такая огромная пентапризма, что про кроп не думается.
Другое дело, останусь ли я в "сони-клубе".

[identity profile] toshische.livejournal.com 2007-04-18 10:51 am (UTC)(link)
А если ты не останешься в сони-клубе -- какая тебе разница в их кропнутости?

Ты уверен что для фотосчастья тебе необходимо сменить систему?

[identity profile] dormantiger.livejournal.com 2007-04-18 11:01 am (UTC)(link)
Я нынче мало в чём уверен, кроме того что земля вертится.
Но вот, к примеру, хочется автофокус подстроить - а некуда пойти, только самому шестигранником винты крутить.
P.S. DG Group - не предлагать %~(

Re:Сигму 12-24 уже проходил

[identity profile] alwaysdoubting.livejournal.com 2007-06-19 11:26 am (UTC)(link)
а чем плоха сигма 12-24 по сравнению с 10-20 ?
мне интересно...
у меня вот наоборот
10-20 и мне не хватает узкого конца
а 10 это как-то уже черезчур - особенно по краям :о\
(кропфактор 1.6)
кстати сигма 10-20 хоть и кропнутая
но на фулфрейм формально встаёт (у кэнона)
и нормально работает
другой вопрос
что на 10мм по краям чернота

Re: Сигму 12-24 уже проходил

[identity profile] dormantiger.livejournal.com 2007-06-19 11:43 am (UTC)(link)
0) 10-20 живьём не видел, так что всё в теории.
1) Не то чтобы плоха - ну темнее чуток. Но вот на кропе платить за полнокадровую линзу слегка жалко. И весит в 2 раза больше. А я ж с ней на Алтай на три недели пешки...
3) Собственно, идеальным (на момент написания поста) решением для меня был бы несуществующий кропнутый 14/2.8 или что-то в этом роде.
4) Так и не понял, вышла ли 10-20 на мой тогда ещё минольтовский байонет.

[identity profile] alwaysdoubting.livejournal.com 2007-06-19 12:22 pm (UTC)(link)
понятно
только зачем ширику 2.8?
исключительно для перфекту ?
резкость и всё такое...?